http://www.xiaoyenzi.com

对Libra币威胁Filecoin的正确应对

  Facebook作为用户隐私信息监护人的耻辱历史或许有助于解释一些反对声音。然而真正的重磅炸弹是突然意识到数字货币对现有货币体系构成的威胁—不是在未来的某个日子,而是现在。加密货币已经存在了十多年,但没有一个货币的应用能广泛到足以挑战现有秩序。但是有潜力去动员超过20亿月活跃用户的Facebook或许可以改变这一点。

  尽管如此,多种支付系统自身也仍然存在诸多问题。将不同货币相互兑换或兑换成法定货币的交易成本可能极为巨大。自由银行业的历史也告诉我们不受监管的货币体系较易崩溃。

  另一方面,还有一种情况可以反对支付系统的垄断。在理想状态下,由本国央行支持的数字货币可以创设出一个适用于所有人的完全集成、高效的系统。但在现实世界中,即使是微小的技术故障或其他治理失败都可能产生系统性影响。一般而言,单一型系统缺乏多元化系统所具备的弹性,更不用说进一步创新的动力了。

  本文作者:凯瑟琳娜·皮斯特,哥伦比亚法学院比较法教授,著有《资本的规条:法律是如何创造财富和不平等的》;科-皮埃尔·约什,开普敦大学金融学院副教授,南非储备银行金融稳定性研究员。

  (本文作者介绍:报业辛迪加(Project Syndicate)被称为“世界上最具智慧的专栏”,作者来自全球顶级经济学者、诺奖得主、政界领袖,主题包括全球政治、经济、科学与文化塑造者的观点,为全球读者提供来自全球最高端的原创文章、最具深度的评论,为解读“变动中的世界”提供帮助。)

  货币通常由其履行的职能来定义:它是一种交换手段,一种价值储存手段和一种记账单位。美元,英镑,日元和欧元各自履行上述全部三项职能,但并非没有得到来自私营部门的帮助。银行通过信用货币的形式发行私有货币,在支付系统(货币的交换功能)中发挥关键作用。它们还提供存款服务,可以视为对价值的存储(假设这些钱款受到保险保障的)。只有记账单位功能——保证一种货币作为纳税法定货币的名义价值——仅仅掌握在国家手里。

  上述实验提供了大量可供选择的模型。但首先我们必须考虑一个基本问题:国家是否应该允许创设私有货币,还是应该严格限制像比特币和Libra这样的做法,即使因此存在削弱创新的风险?

  文/新浪财经专栏机构 Project Syndicate 

  鉴于货币的某些定义功能可以被让渡与私人行为者,那么问题就在于这些功能中哪些(以及在多大程度上)应当如此。我们不应该赞成将由本国央行支持的数字货币置于所有不同形式的私人发行的数字货币之上吗?毕竟前者存在众多强有力的规范性依据,作为公共产品,支付系统应按照平等的条件所有人开放。加上借助现代技术,我们终于可以撇掉几个世纪以来一直在从中渔利的中间商(银行)了。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。